隨著3D打印技術的不斷發(fā)展，其已經(jīng)在很多行業(yè)得到了應用，但為什么沒有在制藥行業(yè)被廣泛采用呢？3D打印在這一領域可能存在一些障礙，包括確定如何使其在經(jīng)濟上可行。雖然與3D打印相關的許多重要專利已經(jīng)過期，而某些3D打印機已經(jīng)變得更便宜，但3D打印藥丸所需的打印機和墨水還不便宜。此外，3D打印藥丸仍在研究中。即使克服了這些挑戰(zhàn)，在改變供應鏈的過程中還有更大的潛在困難，從集中式切換到本地制造以及“油墨”的供應，以實現(xiàn)藥丸的3D打印而不是藥片本身。

然而，從這項技術提供的一些機會可以看出，不一定要全面采用3D打印，它可以用來補充公司現(xiàn)有的制造技術。

機會

對新藥進行更快的臨床前評估！3D打印允許通過修改用于打印的CAD文件來定制產(chǎn)品。它允許更快速和更便宜地制造新藥的各種迭代。另外，可能使用生物3D打印的肝臟或腎臟組織來評估新藥物。

用于改進藥物遞送的新制劑！FDA批準的第一種3D打印藥丸是使用常規(guī)技術制造的難以吞咽的已知藥物。3D打印技術使其能夠在患者口中迅速分解，從而更容易被身體所攝取。對于患有多種疾病的患者，研究人員正在進行3D打印的“多藥丸”研究，將針對不同疾病的多種活性成分組合成單一藥丸。其他研究包括片劑幾何形狀對其溶解的影響。

 精確/個性化醫(yī)療！為特定患者定制藥丸，例如通過參數(shù)來修改用于打印藥丸的CAD文件。這種藥丸可能具有較少的副作用并改善患者依從性。本地制造！不需要工廠大量生產(chǎn)藥丸然后分發(fā)它們，3D打印可能導致藥房按需打印藥品。這可能會改變供應鏈；由于庫存和分銷成本的降低，藥物的價格可能會降低。

雖然3D打印藥物有其利好的一面，但也有其不利的一面。

以下是一些知識產(chǎn)權風險：

侵權現(xiàn)象頻發(fā)？從中央制造轉(zhuǎn)向本地制造，可能導致侵權事件頻發(fā)，并且起訴費用昂貴。

誰起訴？根據(jù)處方規(guī)定，藥房為個體患者準備即時藥物不屬于侵權行為。因此，藥劑師可能會從3D打印專利藥丸中受益。專利權人可以起訴用于制造侵權產(chǎn)品的CAD文件的供應商。然而，考慮到需要證明“實質(zhì)必備”（CAD文件）和侵權（使用CAD文件進行3D打印的對象），證明間接專利侵權可能具有挑戰(zhàn)性，這樣的案件實際上在英國出現(xiàn)過。

CAD文件跨邊界未被發(fā)現(xiàn)！這使知識產(chǎn)權執(zhí)法變得復雜。侵犯知識產(chǎn)權的物質(zhì)貨物可能被海關扣押。什么IP可以覆蓋3D打印藥丸？采用3D打印的制藥公司應該考慮可以提交哪些知識產(chǎn)權。他們現(xiàn)有的專利組合可能已經(jīng)被起草以涵蓋藥片的傳統(tǒng)制造技術而不是3D打印。然而，由于缺乏創(chuàng)造性，3D打印配方的專利聲明可能無效，因此需要仔細考慮。

預防而不是治療？制藥公司應該立即采取行動，評估3D打印是否能夠為其業(yè)務增加價值，并考慮如何實施其計劃（例如，通過與研究人員合作）。出于某種原因，這種技術在特定領域起飛的時候，它可能已經(jīng)太晚而無法登上潮流。

本文轉(zhuǎn)載自：中國3D打印網(wǎng) 版權歸原作者所有